noch ergänzend

"Weil Du denkst, dass ist der erste Schritt zu "Ich geh´ Disko!", wenn Du es nicht tust!"

Darf man so einen Satz ohne Hinweis auf den Verfasser zitieren? Muss man das nicht sogar?
Abgesehen vom im Deutschen echt bösen, englischen Satzbau, der wie der Deppenapostroph möglicherweise zukünftig allgemein als richtig empfunden werden wird, und dem nicht überlesbaren, doppelten s - ein ernsthafter Hintergrund ... daher

hm ...

70 Jahre Kriegsende in Europa ... und keiner geht hin, so kommt es mir vor ... außer über den Aufmarsch in Russland sind keine Berichte in den Gazetten, die von Versammlungen der Sieger oder der Besiegten berichten ...

Zur Landung der Alliierten an den Küsten der Normandie sah das ganz anders aus ...

ergänzend

"Kate gebährt Tochter" ... verstehend, was diese Überschrift sagen will ... es sei ihr von Herzen gegönnt, immerhin wurde die britische Kronprinzessin samt Familie vom deutschen Blätterwald stellvertretend für den nicht mehr existenten, deutschen Kaiser adoptiert ... das muss ich ja nicht verstehen ... und doch stolperte ich mal wieder über einen journalistischen Erguss ...

Kann nicht jemand die Konjugation für "gebären" mal kurz an einen der Bäume pinnen?

Wenn man erwischt wird ...

Der Bundesinnenminister verweigert die Auskunft zu einer durchgesickerten Neuigkeit mit dem Hinweis, er könne zu einer durchgesickerten Neuigkeit, die von einem Papier stamme, das mit "geheim" oder "sehr geheim" gekennzeichnet war, nichts sagen.

Der BND sollte seine Geheimnisse auf Geheimpapieren mit dem Hinweis "Ultra-Geheim!" versehen oder noch besser Geheimtinte verwenden. Gegen Whistle-Blower ist man dort offenbar machtlos ... oder sie könnten sich auch an geltende Regeln halten ... ... ...die Regierenden ...